はじめに： がん治療は医療技術の進歩により飛躍的な改善を遂げてきた。手術・放射線・抗がん剤という三本柱は、多くの症例において明確な延命効果を示している。しかし一方で、がんの再発・転移、QOL（生活の質）低下、さらには治療の副作用による死亡といった深刻な課題も依然として残されている。
本稿は、がん治療の限界を単なる医療技術の不備と捉えるのではなく、それが“構造的問題”であるという観点から再評価を試みる。ここで言う「構造」とは、がん細胞が個としてではなく、全体環境との関係性においてどう振る舞うかという視点である。制度的医療の内側で語られる内容と、現実との乖離に着目し、読者自身のリテラシーによる再構成を促すことを意図している。
限界①：転移という見えない敵 がん細胞は初期に発見され切除されたとしても、血流やリンパを通じて全身に拡散する“転移”という性質を持つ。この移動性と分散性により、局所治療だけでは完結し得ない。つまり、手術の成功は「治療の完了」を意味しない。むしろ、術後の全身状態をどう維持し、再拡散を防ぐかが本質的な焦点となる。
限界②：治療による構造破壊と免疫低下 抗がん剤は、がん細胞に対して攻撃的に作用する一方で、正常細胞──特に免疫細胞──にも広範囲なダメージを与える。がんの“完治”には本来、免疫系の監視と排除機能が不可欠である。したがって、治療によって免疫機能が低下すれば、がんを自然に抑える本来の生体機構が失われ、逆に再発や感染症のリスクが高まる。これは「医原病」という形で現実に表出しており、制度的議論では未だ周縁化されたテーマである。
限界③：構造ではなく部品を対象とした治療設計 現代医療は、がんを“異常な部品”として切除する発想に基づいている。しかし、がんは本質的に全体構造からの逸脱であり、単なる局所の問題ではない。にもかかわらず、がんの全体性を扱う教育や啓発は社会的にほとんど存在せず、いわば“国民病”であるにも関わらず、制度教育では十分に触れられていない。これは制度設計上の盲点であり、構造的理解の不在が再発や転移の根本的対処を困難にしている。
補完的視点：構造への回帰と自己修正環境の創出 がん細胞を「構造的に孤立した存在」と定義するならば、重要なのは“排除”ではなく“統合”である。細胞が再び全体秩序の中に位置づけられるような生理環境──免疫・代謝・心理などの複合的な調整──が整えられることで、がん細胞が本来持つ自己修正機構（例：アポトーシス）も再起動されうる。この視点に立てば、治療とは“破壊”ではなく“再接続”であるべきだと理解できる。
結論： 現代医療のがん治療は、一定の成果を収めている一方で、その設計思想そのものが“構造を見ていない”という限界を抱えている。がんは孤立した異物ではなく、関係性の中で逸脱した構造体である。ゆえに、構造の中でしか根本的な解決は起こらない。